О вреде искусственного сдерживания тарифов монополий

Быть, а не казаться - таким должен быть девиз при борьбе с инфляцией. Показывать стабильность любыми путями, даже если знать что это только бутафория и создание еще более остротой проблемы в будущем, привело к колоссальным дисбалансам. Сейчас мы пожимаем плоды такой политики прошлых лет. Износ сетей, дефицит топлива, нехватка электроэнергии, дефицит продуктов питания - это все последствия искусственной борьбы с инфляцией, в результате сдерживания цен, заморозки цен, ручного контроля цен со стороны всех органов, вечная борьба с посредниками и так далее.

Когда ставится задача в удержании инфляции в определенном диапазоне и если нет уже рыночных механизмом, начинается придумывание вариантов с заморозкой тарифов, цен на ГСМ и так далее, вместо того, чтобы сейчас показать реальность, а бороться с будущей инфляцией правильными методами.

Когда в себестоимости тарифа большая доля приходится на амортизацию, соблазн воспользоваться сокращением цены на величину амортизации всегда велик. А амортизация - это классический источник инвестиций для реконструкции и капитального ремонта сетей и другой инфраструктуры.

Например, строят сеть трубопроводов, условно за 100 млрд тенге, сроком службы 20 лет. Через 20 лет нужно данную сеть менять. Каждый год по 5 млрд в себестоимости будет составлять амортизация и эта часть себестоимости в тарифе поступает в виде свободного денежного потока, которые сейчас компании не нужны и она их должна накапливать и инвестировать в доходные инструменты, чтобы компенсировать стоимость денег. Через 20 лет компания должна эти деньги иметь в виде накоплений и отправить их на ремонт. Это классическая система управления финансами в компании.

Когда эти компании находятся под влиянием Правительства, чтобы не повышать тарифы, рост себестоимости в тарифе (например на величину инфляции) компенсируется за счет сокращения амортизации. Это краткосрочно приводит к тому, что вроде как тариф не растет, но фактически, накапливается проблема, так как через 20 лет денег на замену труб не будет.

Не могут не расти тарифы, если в стране имеется инфляция. Экономика так устроена, что в долгосрочном периоде все товары и услуги примерно вырастают на одну величину, так как производство товаров и услуг зависит от других товаров и услуг. Если одни товары и услуги выросли в цене, то по цепочке это будет влиять на все остальные товары.

Поэтому, себестоимость производства услуг монополий растет, а тариф нет, что приводит к тому, что через несколько лет приходится одномоменто поднимать тарифы и это влияет дальше и больше на инфляцию.

Сокращать инфляцию может только рост производительности труда и расширение предложения за счет производства. Все остальное может давать только временные эффекты.

Но куда хуже проинфляционнные нелогичные действия, которые приводят к росту инфляции. С ними нужно также бороться, они не дают расти инфляции. Например, резкий рост заработной платы в бюджетных непроизводительных организациях приводит к увеличению потребления с одной стороны и перетоку трудовых ресурсов с рынка с другой стороны, что приводит к росту заработных плат по всему рынку, а это себестоимость. Или раздача Пенсионных денег, дешевые кредиты на потребление, строительство непроизводственных инициатив типа ЭКСПО и так далее.

Сейчас Правительству, по-сути, приходится принимать крайне непопулярные меры, без которых уже никуда не деться, так как это уже случившийся факт. Поэтому, повышение тарифов, рост стоимости ГСМ, рост стоимости электроэнергии - это все результат ошибок прошлых решений предыдущих Правительств.

А все почему, потому что раньше было главное показывать стабильность, а не быть стабильным.

Рост тарифов неизбежен, инфляцию в этом сегменте догонять нужно, но также нужны программы по рациональному использованию наших ресурсов. Это отдельная программа. Только в постсоветских странах машины моют питьевой водой).