Әділеттілік пен заңдылық туралы толғаныс

Әділеттілік, өзіңіз дұрыс атап өткендей, көбіне субъективті сипатқа ие. Ол жеке сенімдерге, моральдық қағидаттарға және нақты жағдайда не дұрыс, не бұрыс деген түсініктерге сүйенеді. Бұл түсініктер мәдениетке, тәрбиеге және жеке тәжірибеге байланысты әртүрлі болуы мүмкін.

Заңдылық, керісінше, заңнамада бекітілген формалданған ережелерге негізделеді. Ол қоғамдағы тәртіп пен тұрақтылықты қамтамасыз ету үшін жасалады. Заңдар демократиялық жолмен немесе белгіленген рәсімдермен қабылданады, сондықтан олар консенсустың немесе көпшіліктің еркінің көрінісі болып табылады.

Алайда мемлекет, өзіңіз айтқандай, заңдылықты елемей, әділеттілікті өз мүддесіне қарай түсіндіре бастағанда мәселе туындайды. Мұндай тәжірибе қауіпті, өйткені:

1. Құқықтық жүйеге деген сенімге нұқсан келтіреді – заңдар бәріне бірдей міндетті болудан қалып, әділеттіліктің субъективті пайымдарымен алмастырылса, адамдар сот төрелігіне күмәнмен қарай бастайды.

2. Озбырлыққа әкеледі – субъективті әділеттілік жекелеген топтардың немесе тұлғалардың құқықтарын бұзатын әрекеттерді ақтаудың құралына айналуы мүмкін.

3. Азшылық пен көпшілік арасында қайшылық тудырады – бір нәрсе көпшілікке «әділ» көрінгеннің өзінде, бұл оның бәріне әділ екенін білдірмейді, әсіресе азшылықтың құқықтары бұзылған жағдайда.

Бұл әділ бе?

Көбіне, жоқ. Заңдылықтың орнын басатын әділеттілік құқықтық және әлеуметтік тәртіпсіздікке жағдай жасайды. Әділеттілік пен заңдылық арасындағы тамаша тепе-теңдікке заңдар әділеттілік қағидаттарын ескере отырып қабылданғанда, ал оларды орындау объективті және субъективті түсіндірмелерден тәуелсіз болып қалғанда ғана қол жеткізіледі.