Жеңілдіктер мен реттеу салдарынан банктердің шамадан тыс пайда табуы туралы
Орыс тілінен жасанды интеллект көмегімен аударылған. Түпнұсқа: орыс тіліндегі нұсқа
Банктердің шамадан тыс пайдасы мөлшерлемеде емес, жеңілдіктер мен реттеушілер жасаған жағдайларда жатыр; КТС-ты көтеру теңгерімсіздіктер мәселесін шешпейді.
Жаңа Салық кодексі бойынша бастамаларды оқып отырып, біз кез келген мәселені күрделі әрі реактивті түрде, талдаусыз және болашаққа көз жүгіртпей шешуге тырысатынымызды байқаймын. Соңғы екі жылда банктер орасан зор пайда тапты, бірақ КТС-ты, айтайық, 20%-дан аз төледі. Мұның объективті себептері бар, оларды банктерге арналған мөлшерлемені көтеру арқылы жай ғана шешу мүмкін емес. Банктердің үлкен көлемдегі шамадан тыс табысы мөлшерлемеде емес, елдегі банктерге арналған жеңілдіктер мен реттеушілер жасаған жағдайларда жатыр. Дәл осы жағдайлар банктерге үлкен қомақты ақша табуға мүмкіндік береді. Мен бұл туралы талай рет жазғанмын, енді тағы да қысқаша жазамын:
Базалық мөлшерлеме жоғары болған кезде ағымдағы шоттарға сыйақы есептеуге қойылатын шектеу орасан зор ақша табуға мүмкіндік береді (бұрынғы жарияланымдарымда есеп жасағанмын, қарап көруге болады).
Халықаралық нарықтарда мөлшерлемелер жоғары болған кезде валюталық депозиттерге қойылатын шектеу банктерге орасан зор ақша табуға мүмкіндік береді.
Ұйымдасқан бағалы қағаздар нарығында шығарылған облигациялардан алынған табыстарға КТС бойынша жеңілдіктер бар, оған барлық мемлекеттік бағалы қағаздар мен корпоративтік облигациялар кіреді. Банктер өтімділіктің басым бөлігін мемлекеттік бағалы қағаздарда ұстайтындықтан, КТС төлеудің қажеті болмай-ақ орасан зор табыс алады.
Басқа ойыншылардың ЕДБ нарығына кіруіне қойылатын кедергілердің жоғары болуы бәсекелестікті дамытпайды, соның салдарынан банктер белгілі бір ништерде үстем жағдайға ие болады.
Банк секторы үшін мөлшерлемені көтеру олардың салықты көбірек төлейтінін мүлде білдірмейді. Себебі банк холдингтері үшін жасалатын жағдайлар оларды пайданы еншілес, тәуелді және бақыланатын құрылымдарға ауыстыруға ынталандырады. Акционерлері арасында тек банктерде ғана емес, өзге салаларда да ұсынылған iрi кәсіпкерлер бар ірі банктер оларды пайданы жинақтауға арналған қондырмалар құруға итермелейді. Мысалы, акционерлер сатып алатын жоғары мөлшерлемелі облигациялар шығарылуы мүмкін; бөлек құрылып, барлық комиссиялық табысты өзіне алатын маркетплейстер пайда болуы мүмкін; сондай-ақ сақтандыру компанияларына төленетін сақтандыру сыйлықақылары да осындай арна болуы ықтимал, т.с.с. Жалпы, салалар арасында арбитраж жасау бір немесе басқа саланың дамуын толық көлемде ынталандырмайды, керісінше осы арбитражды пайдалануға және салықтарды оңтайландыруға итермелейді.
Сондай-ақ банк саласының өте циклді екенін түсіну қажет: базалық мөлшерлеме төмендеген сайын банктердің табысы да азаяды. Болашақта тұтынушылық кредиттеудегі шектен тыс белсенділік те NPL-дің артуына әкеледі, ал бұл пайданың кемуіне соқтырады. Содан кейін банктердің капитализациясын қолдау қажет болатындықтан, мөлшерлемені қайтадан төмендетеміз.
Банктер салықты көбірек төлеуі үшін банк секторына арналған жеңілдіктерді алып тастау керек. Ал нақты сектордың кредиттелуін ынталандыру үшін кредиторлардың құқықтарын кеңейту, проблемалы берешекті өндіріп алуға қойылатын кедергілерді жою, компаниялардың төлем қабілетін бағалау үшін көбірек ақпарат беру, бизнесті бөлшектеуді ынталандырмау және корпоративтік басқаруды енгізу арқылы компаниялардың институционалдануын ынталандыру қажет.
Өңдеу саласына арналған төмендетілген КТС-қа келетін болсақ, ол да компанияларды бүкіл пайданы өндірістік бөлімшелерге ауыстыруға итермелейді, бұл жалпы ел бойынша салық базасының төмендеуіне ықпал етеді. Менің ойымша, бюджет кірістерін арттыру бірінші кезектегі міндет болып тұрғанда, мұндай бастамалар керісінше нәтижеге әкеледі, ал бірер жылдан кейін Кодексті қайтадан жедел түрде өзгертуге тура келеді.