ГМК-дегі ПҚӨС сыны
Орыс тілінен жасанды интеллект көмегімен аударылған. Түпнұсқа: орыс тіліндегі нұсқа
ГМК-дегі ПҚӨС нарықтық бағаға емес, өзіндік құнға тәуелді; автор роялтиге көшуді ұсынады.
Біздің бюджеттің кіріс бөлігі, ең алдымен, жер қойнауын пайдалану есебінен толығады. Мұнай кірістері Ұлттық қорға түссе, тау-кен металлургия кешенінен (ТМК) түсетін салықтар тікелей елдің бюджетіне барады. Түсінікті болуы үшін айтайын: жер қойнауын пайдалануда негізгі салық – пайдалы қазбаларды өндіру салығы (ПҚӨС). Бұл мәні жағынан жер қойнауын пайдаланушы біздің жер қойнауын пайдаланғаны үшін мемлекетке беретін рентаның бір бөлігі. ПҚӨС өндіру көлемін жер қойнауын пайдалану өнімінің нарықтық бағасына көбейту арқылы есептеледі. Алайда озық елдер баяғыда роялтиге көшкен, ол оңай есептеледі әрі әділірек. Бірақ бізде неге екені белгісіз роялтиге көшкісі келмейді, бірақ бұл басқа әңгіме, өйткені роялти қорлардың қозғалысын есептеу үшін Комгеоның соншалықты үлкен штатын ұстауды талап етпейді.
Бірақ ең қызығы мүлде басқада. Бізде ПҚӨС ТМК секторындағы нарықтық бағаға тәуелді емес. Абсурд, бірақ солай. Мен бұл туралы әлі 2010 жылы уран мысалында жазғанмын. ПҚӨС сату бағасына тәуелді емес, өндірудің өзіндік құнына тәуелді. Металлургияның көп бөлігі екінші өңдеуге кететіндіктен, мұндай ТМК үшін табыс өзіндік құн плюс 20% ретінде есептеледі.
Біріншіден, металдар мен басқа да тауарлардың бағасы өсіп жатқанда, өзіндік құн өспейтіндіктен, мемлекет салық түрінде орасан көп ақшаны жетіспей алады. Екіншіден, құрамы төмен кедей кеніштер бай кеніштерге қарағанда көбірек салық төлейді, бұл құрамы томен кеніштерді дамытуды мақсатсыз етеді. Мемлекет салықты қалай көбейту керектігін ойлайды, ал жаңа Қазақстанда ТМК лоббиінен бас тартып, салық салудың қалыпты базасын енгізу және кірісті арттыру керек. Өсім жүздеген миллиард теңгені құрайды).